Mise en demeure d’une commune pour non-conformité de son dispositif de caméra-piéton et de vidéoprotectionMise en demeure d’une commune pour non-conformité de son dispositif de caméra-piéton et de vidéoprotectionMise en demeure d’une commune pour non-conformité de son dispositif de caméra-piéton et de vidéoprotectionMise en demeure d’une commune pour non-conformité de son dispositif de caméra-piéton et de vidéoprotection
  • Services
    • Audits de conformité RGPD
    • DPO / DPD externe
    • DPO / DPD externe et mutualisé
    • Accompagnement RGPD
    • Membres AD-PA+
  • Cybersécurité
    • PIA / AIPD
    • Audits de sécurité
    • Gestion de crise
  • Expertise
    • Santé
    • Médico-social
    • Mutuelle
  • Maturité RGPD
  • Logiciel DPM
  • Formations
  • Lexagone
    • Actus RGPD
    • Qui sommes-nous ?
    • L’équipe Lexagone
    • Recrutement
    • Références
    • Partenaires
  • Contact
✕
Mise en demeure de Clearview AI
6 janvier 2022
Sanction de 180 000 euros à l’encontre de la société SLIMPAY pour violation de données
13 janvier 2022
Publié par Andrew Verbrugghe le 6 janvier 2022
Catégories
  • News
  • Protection des données
  • Sécurité
Tags
  • Protection des données personnelles
  • RGPD
  • Sécurité

Mise en demeure d’une commune pour non-conformité de son dispositif de caméra-piéton et de vidéoprotection

La CNIL reproche à la commune le manque de conformité de ses dispositifs de caméra-piéton et de vidéoprotection. Elle la met alors en demeure de se mettre en conformité dans un délai de 4 mois. A défaut, elle pourra prononcer la sanctionner.

  • Caméra-piéton

La CNIL reproche au dispositif de caméra-piéton de violer la loi informatique et liberté à plusieurs reprises. Tout d’abord en raison de l’inexactitude des données incrustées puisque les informations concernant l’horodatage et l’identifiant de l’agent de police affichées sur l’image enregistrée par la caméra sont erronées. Ensuite concernant la durée de conservation des vidéos qui dépasse les 6 mois et le manque de sécurité du dispositif qui ne possède ni mot de passe robuste, ni mesure de traçabilité. Pour finir, au regard du non-recensement du traitement résultant de l’utilisation de ces caméras-piétons qui n’apparait pas dans le registre des traitements de la commune.

  • Vidéoprotection

La CNIL reproche au dispositif de vidéoprotection de violer le code de la sécurité intérieur et la loi informatique et liberté. En effet, le système permet de visualiser l’intérieur d’immeuble d’habitation et dépasse la durée maximale de conservation. De plus, aucune analyse d’impact du dispositif n’a été réalisé alors que ce traitement entraîne une surveillance systématique à grande échelle d’une zone accessible au public. Pour finir, les mentions d’information des panneaux ne sont pas exhaustives.


Par Andrew Verbrugghe | News, Protection des données, Sécurité|Commentaires fermés

Articles similaires

16 mars 2023

Données de santé : un rappel à l’ordre pour deux organismes de recherche médicale par la CNIL


Lire l'article
8 mars 2023

Géolocalisation des élèves avocats : une nouveauté qui fait grincer des dents


Lire l'article
8 mars 2023

Transfert de données vers les Etats-Unis : un projet pas adapté aux standards du RGPD ?


Lire l'article
3 mars 2023

Tiktok : un infiltré ? Son utilisation est remise en cause aux Etats-Unis


Lire l'article
Lexagone - Services RGPD et DPO externe

Lexagone est membre des organismes suivants

APSSIS
Reseau-Entreprendre-Nord

Services RGPD

Audits de conformité RGPD

DPO / DPD externe

DPO / DPD externe & mutualisé

Accompagnement RGPD

Formations DPO

DPM, notre logiciel de conformité RGPD

Cybersécurité

PIA-AIPD

Audits de sécurité

Prévention social engineering

Lexagone, c'est

Une histoire

Une équipe

Des références

Des partenaires

Un blog

Légal

Mentions légales

Politique de confidentialité

Politique de cookies

Conditions d'utilisation

© Copyright 2005 – 2023 Lexagone | Tous droits réservés